Плановая экономика как миф

Плановая экономика как миф
Плановая экономика никуда не делась. И хоть саму экономику трудно назвать плановой, плановая экономика живет как миф массового сознания.

Левада-центр опубликовал пресс-релиз по итогам опроса. В этом пресс-релизе содержаться итоги опросов за последние 15 лет, в которых респонденты отвечали на один и тот же вопрос: «Какая экономическая система кажется вам более правильной: та, которая основана на государственном планировании и распределении или та, в основе которой лежат частная собственность и рыночные отношения?».

Практические все нулевые, доля тех, кто мечтает о плановой экономике не опускалась ниже 50%. В этом году их доля составила 51%.

Я думаю, что под словом «плановая экономика» опрошенные жители страны подразумевают «порядок». Большинству хочеться, чтобы жизнь в стране была упорядочена и текла планомерно. Чтобы зимой розовощекие и пышногрудые крестьянки водили хорошоводы под репертуар «Русского радио». Чтобы весной они в красивых нарядах ходили по свежевспаханной земле и размашистым жестом разрасывали по пашне зерна пшеницы. Чтобы летом они красиво руковом расшитой в стиле BOSCO рубахи вытирали пот со лба во время старды. Чтобы осенью они опять же с песнями серпами пожинали тучные колосья пешницы. И так из года в год. Чем не идиллия?

Плановая экономика: путь от симулякра к регистру реального

Но давайте задумаемся о том, при каких условиях возможна плановая экономика и вообще, «жизнь по плану»? Что нужно для того, чтобы плановая экономика заработала?

Первое. Планирование будет эффективным, если мир не будет меняться. Все эти ужасные скачки курсов на бирже, летние пожары, терракты, изобретения iPhon'ов или графенов, популистские действия правительства разрушают планы. Запланировали мы урожай хлеба в 90 млн. тон, а тут как назло летняя засуха и пожары, вместо девяносто собрали всего шестедесят. Приходится срочно менять планы, чтобы не жить в проголодь, закупать гречку вместо хлеба, а ведь ее тоже никто не планировал производить в таких количествах. Изменения в одном звене цепи повлекли за собой изменения в других звеньях, а в планах-то этого не было! А тут еще и незапланированные расходы на рынды! Их же тоже никто не планировал.

Второе. Планирование будет эффективным, если в стране будет хотя бы один человек, который будет всё обо всём знать. Вплоть до того, когда надо в тамбовской деревне хлеб сеять, на камчатских реках рыбе нереститься и женщинам в чеченских селениях рожать. Даже страшно подумать, кто может претендовать на роль бога! Хорошо, пусть это будет не Президент, а Премьер. Вот он по миллиону видеомониторов, установленных в каждой точке его прбывания, в Кремле или крымском замке, в туалете или в машине на ходу, смотрит, как строят дома на пепелищах, как возводят олимпийские объекты и по какой цене продавцы в магазинах продают гречку пенсионерам.

Ведь невозможно планировать, если вы не обладаете полной информацией. Запланировали вы посеять кукурузу на поле за оврагом 29 апреля, а в это время там пошел проливной дождь и сеялка в грязи застряла! Всё, планы сорваны, жизнь не удалась...

Ну и выходит, что раз это единоначальник принимает решения, то и сам должен отвечать за их исполнение, за коррективы в планах. И иметь возможноть мгновенно получать информацию об их исполнении и мгновенно их менять. Отсюда вытекает пункт третий.

Третье. Планирование будет эффективным, если коммуникации между людьми будут мгновенными. Так чтобы Президент только подумал у себя в кремлевском кабинете, а какой-нибудь чиновник в администрации Петропавловс-Камчатском тут же побежал исполнять. При этом надо, чтобы никаких часовых поесов не было, а то вдруг мысль Президенту придет, когда в Петропавловск-Камчатском будет полночь? Как ее исполнить? И чтобы не было нерабочего времени, отпусков и прочего. А то как можно вносить коррективы в план, если у чиновника в это время отпуск и он уматал в какую-нибудь Хургаду.

Вот и получается — на дворе пожары, надо ставить рынду, а для этого надо написать заявление, послать его по почте в администрацию, там его рассмотрят, если примут положительное решение — дадут ход, правительство внесет в бюджет следующего года строку про рынды, госдума этот бюджет примет, казначейство эти деньги перечислит в областную администрацию, там закупят партию рынд, предаврительно организовав тендер на их поставку... Словом, пока рынду против пожаров в деревне повесят, эту дервню надо будет спасать от наводнения...

Ну а пока мир богаче, чем наши знания о нем, пока мир меняется чаще, чем мы от него ожидаем, пока землю населяют поэты, изобретатели и ученые, чьи изобретения способны перевернуть мир, надо придумывать другие способы согласовывать все данные, сводить все ниточки.

Похожие статьи:

1 Comment

Leave a reply

You must be logged in to post a comment.