Регистрация партий: Путин не в Кремле, а в головах!
Пятьсот иль не пятьсот — вот в чем вопрос! Достойно ль каждому иметь по партии своей иль надо запретить и все оставить так как есть? Поистине гамлетовские вопросы поставили перед нашими политиками только разговоры о том, чтобы облегчить регистрацию партий. В глазах — вселенский ужас, как так: можно будет регистрировать партии всем и каждому?
Мне все это напоминает советское сельское хозяйство, для которого неурожай — беда, и урожай — беда, и с каждой бедой можно бороться только напряжением всех сил! Нельзя было регистрировать партии, было плохо, заговорили о том, что регистрировать будет можно — и опять плохо.
Вся эта наша оппозиция, которую принято называть демократической, уже лет пятнадцать трубит в трубу про объединение, и вот уже даже не кровавый режим Путина, «хромая утка» Медведев преподносит такой сюрприз, просто нож в спину. Ответ на этот предательских шаг не заставил себя ждать — с новой силой усилились разговоры об объединении.
Но… Давайте прислушаемся к аргументам тем, кто против слишком маленького барьера, слишком легкой процедуры регистрации и за объединение в единую оппозицию, и мы увидим, что эти аргументы повторяют аргументы нынешней власти, почему в выборах президента и губернаторов должны участвовать только согласованные кандидатуры, почему нельзя к выборам в думу допускать никакие другие партии, кроме разрешенных, и почему надо было отменить выборы губернаторов.
Нельзя, потому что будет открыт путь для «плохих» людей
Путин уверен, что президентские фильтры нужны, чтобы шанс попробовать себя в политике можно было дать только людям, которых Путин сочтет достойными. Логика Путина понятна. Он исходит из того, что политики — особая закрытая каста и для того, чтобы войти в эту касту, надо пройти обряд посвящения, значительной частью которого является лояльность к касте.
Этой же логики придерживается системная и не системная оппозиция. Владимир Жириновский заявили, что снижение с нынешних 50 тыс. до 500 человек приведет к появлению «сотен партий алкоголиков, собутыльников, националистов, олигархов». Ему вторит Митрохин: «Оптимальное число членов партии — это 5 тыс. человек. Меня, например, не пугает партия любителей пива или партия сексуальных меньшинств. Но в то же время численность в 5 тыс. человек не даст возможность создавать партии для раскрутки олигархов». Оно и ясно — прежде чем стать политиком, надо заслужить это право!
Нельзя, потому что избиратель туп, и сам не сможет разобраться в том, что такое хорошо и что такое плохо
Немалая часть политиков отказывает избирателям в способности самим разобраться в ситуации, в способности отделить зерна от плевел.
«Иначе наплодится огромное количество политических партий и просто запутает избирателя. Когда придется прийти на выборы, а там будет 100-200 партий никому не известных, избиратель просто плюнет и перестанет ходить на выборы, потому что выборы эти превратятся в балаган, по-другому не скажешь»,— так считает руководитель юридической службы КПРФ, депутат Госдумы Вадим Соловьев.
Партии в 500 человек – «распылят политическую систему», «превратят ее даже не в салат, а в пюре к большой колбасе – «Единой России», опасается лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин.
Нельзя, потому что возможны злоупотребления
Если разрешить слишком много, то тут же расцветет буйным цветом преступность. Как буд-то в лагерях уровень преступности ниже, чем на свободе. По-моему так уровень преступности определяется не уровнем свобод и прав человека, а совсем другими факторами. Этот аргумент против свободы повторяется и в переложении на вопрос о регистрации партий.
«Если дальше либерализовать, то можно дойти до того, что будут партии, существующие лишь формально, на бумаге, не ведущие работу среди граждан, получающие деньги неизвестно откуда. И что это будут за партии? Они начнут представлять интересы неких сил из-за рубежа, это будет вмешательством во внутреннюю политику — это угроза нашему суверенитету», — считает единоросс Дмитрий Вяткин.
«Единая оппозиция» против «Единой России»
На мой взгляд все эти вопли о едином лидере оппозиции являются калькой с названия партии, против которой он должен выступить. В том числе и идеологическая калька.
С одной стороны, под требованием единого лидера прячется неосознанное желание обрести четкую идеологию. Но идеология рождается в конкуренции идей. Невозможно придумать идеологию в изоляции. Ты должен слушать, что говорят другие, ты должен слышать то, что возражают тебе — идет нормальный процесс шлифовки идеологии. И конкурентная среда — лучшее условие для этого.
С другой стороны все еще сильна привычка к вождистским партиям, к вождистскому варианту развития. Что называется «голосовать не приходя в сознание». Желание свалить на кого-то ответственность за решения, отказаться от труда разбираться в политике и экономике и жить «простыми решениями».
Еще одна составляющая этой тенеденции — нечего предложить избирателю! Как у Путина за душой нет более или менее конкурентно способной программы, идеологии, поэтому единственной предвыборной стратегией является загнать избирателя в угол, уговорами, посулами и угрозами принудить его голосовать за себя, так и многие «оппозиционеры» пытаются идти этим путем. И, поскольку, они не могут рассчитывать на весь электорат, то пытаются монополизировать лишь его часть.
Приватизаторы политического спектра
По сути это логика не изобретателей, а «приватизаторов». Политики не способны изобретать новые продукты, они не знают как работать в отсутствии «обязаловки» голосовать за одну партию. Они привыкли, что ресурсы надо приватизировать, а еще лучше — стать монополистом в каком-то сегменте рынка, и тогда можно получать сверхдоходы с этого сегмента, не особо прилагая усилий, без необходимости оптимизации, инноваций, изобретательства и развития.
Стимулировать к этому может только конкуренция на рынке в целом и в каждом его сегменте, но конкуренция пугает даже больше, чем кровавый режим Путина. Ведь предложить-то нечего! Ведь навыков работы в конкурентной среде (а не в условиях борьбы с режимом) нет! Ведь это значит, что появятся новые молодые политики, которые могут их подвинуть! Не дай бог, конечно!
Таким рынком, подлежащим приватизации является электоральное поле, поделенное на сегменты правого, левого, националистически настроенного, тоскующего по сильной руке электората. Число людей, придерживающихся тех или иных взглядов — это доля рынка, на которую может рассчитывать тот или иной политик, и который надо приватизировать. При этом после приватизации и монополизации сегмента, надо выстраивать барьеры на вход в отрасль, пусть даже с помощью государства, но и любые другие способы хороши.
Совершенно ясно, что от такой системы выигрывают те, кто вовремя приватизировал и монополизировал свой сегмент. Но вот в чем вопрос: выигрывают ли от этого сами избиратели?
Вывод
Путин не в кремле, Путин — в головах. Какую политическую систему мы не пытаемся строить, получается «вертикаль власти». «Рокировочки» и «приемники» — это не только часть политики действующей власти, но и партстроительства. Митрохин стал приемником Явлинского, в любой партии есть своя «вертикаль», даже не смотря на откровенный провалы на выборы, ни один лидер не ушел в отставку. И где гарантия, что «Россия без Путина» не повторит судьбу «путинской России», что одна вертикаль не сменит другую? Поэтому главной позитивной программой для оппозиции, для новых политиков и для гражданского общества будет научиться жить в условиях политической конкуренции, строить партии вокруг идеологии, а не вождей, уметь уступить свое место другим.
Похожие статьи:
Овечья шкура. Из чего сделан имидж политика Прогноз результатов выборов строится на понимании электоральных процессов, на понимании […]
Партизанские выборы-VI. Выборы по партийным спискам Практика проведения выборов в заксобрания по партийным спискам во всех регионах, где […]
Алгебра округа. Электоральная социология Выборы начинаются с социологического исследования. Социология сопровождает избирательную […]
Кросспост: немножко про «жизнь подлых людей», немножко про «что делать?» Для затравочки цитата про «жизнь подлых людей»:
Проще говоря, суть политической позиции […]
Как выиграть выборы, когда нет ни денег, ни административного ресурса «Как выиграть выборы?»,— вопрос который неминуемо встает перед любым кандидатом. С чего […]
at 12:03
Здравствуйте!Спасибо за довольно интересный материал.
Конечно, у многих россиян действительно «Путин в головах», но всё же, судя по всему, вовсе не у большинства. Однако, как якобы "представитель большинства" он собирается в начале мая вновь въехать в Кремль...В качестве комментария насчёт этих, прошедших 4-го марта, путинских «выборов» прилагаю одну свою небольшую статейку, написанную и кое-где опубликованную дней 10 назад. Кстати, все, упомянутые в ней, цифры можно довольно легко проверить, в том числе — по приведённым там ссылкам... Разумеется, не возражаю против её перепечаток где угодно (ни на какие гонорары, естественно, не претендую). Всем читателям — всего самого хорошего ! Дм.В., редактор самиздатской газеты «Крамола» (её сайт: ), г.Воронеж. --------------------- МЁРТВЫЕ ДУШИ — ЗА ПУТИНА! ЖИВЫЕ — НЕ ПРИ ДЕЛАХ...Как известно, Россия под, так сказать, «мудрым руководством» её вождей уже почти 20 лет — примерно с 1993 или 1994 года — стремительно вымирает, занимая первое место в мире по «абсолютной убыли населения». Однако, при этом официальное «количество российских избирателей» каким-то чудесным образом уже довольно давно неуклонно растёт, причём — даже в несколько раз быстрее, чем идёт это катастрофическое вымирание российского населения!.. Почему-то столь удивительный феномен не обсуждают ни в каких научно-популярных телепередачах (и даже в тех, что посвящены всякой мистике или разным «аномальным явлениям»)... Хотя, в довольно многих СМИ — включая, например, радио «Свобода» — нередко фигурируют российские официальные данные (взятые с сайта «ЦИКа»), согласно которым, например, лишь за 3 месяца — с декабря прошлого года по март нынешнего — количество российских избирателей выросло, мол, почти на целый миллион, т.е. примерно со 109 миллионов до почти 110 (точнее, до 109 миллионов 900 тысяч)...Впрочем, миллион явных «мёртвых душ» — это, в общем, мелочь на фоне всего остального... Даже — на фоне увеличившегося с декабря прошлого года почти на три миллиона (до шести с лишним) количества, так сказать, инвалидов и лежачих больных, которые, мол, попросили принести им избирательную урну на дом. В некоторых российских регионах (например, в Тамбовской области) доля «проголосовавших», мол, на дому, у своей постели, составила около 20 процентов, будто при какой-то жуткой эпидемии или в огромном Доме инвалидов...Количество «проголосовавших по открепительным талонам» (традиционно используемым властью для фальсификаций в виде так называемых «каруселей»), как и участников «досрочного голосования» (неконтролируемого никакими наблюдателями), тоже очень увеличилось с декабря, достигнув примерно двух миллионов. Причём, как известно, в декабре (т.е. на «парламентских выборах»), по сравнению с которым все эти, мягко говоря, сомнительные показатели увеличились, фальсификации в пользу власти уже имели совершенно повсеместный и массовый характер, что и привело к невиданным в последние годы в России уличным протестам (о тех декабрьских фальсификациях можно прочитать, например, в моей, опубликованной в ряде СМИ и кое-где в Интернете, статье «„Выборы“ без обмана: 30 процентов за 30 сребреников»: ).Ещё одним фактом, практически однозначно свидетельствующим об увеличении массовости фальсификаций даже по сравнению с декабрём, очевидно, является невероятно огромное и ничем не объясняемое увеличение официально объявленной «явки избирателей» по всей России на 10 часов московского времени. Это совершенно немыслимое увеличение — примерно в два с половиной раза (т.е. приблизительно с 5-ти до 12-ти процентов), — для которого власти даже не смогли придумать какого-либо хотя бы более-менее правдоподобного объяснения, по-моему, говорит о том, что массовые фальсификации с привлечением «мёртвых душ» на этих «президентских выборах» начались не во второй половине дня, как бывает обычно (уже много лет — начиная, как минимум, с конца 1993г.), а, скорее всего, прямо с утра. А также, видимо, эти фальсификации проходили с более активным, чем в декабре, «задействованием» в них каких-то восточных российских регионов, где к 10-ти часам московского времени уже проходит основная часть, так сказать, «народного волеизъявления»...Чтобы не быть голословным, прилагаю короткое сообщение, взятое с интернет-сайта российской «Центральной Избирательной Комиссии» ( ), где упомянуто это увеличение «явки избирателей» по всей России примерно в два с половиной раза (при полном отсутствии каких-либо попыток правдоподобного объяснения этого): «...По состоянию на 10:00 по московскому времени 12,2 процента избирателей приняли участие в голосовании на выборах Президента Российской Федерации. Для сравнения: на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва 4 декабря 2011 года к 10:00 в голосовании приняли участие 5,3 процента избирателей...» Однако, насчёт «явки избирателей», на мой взгляд, ещё интереснее следующее. В день этих «президентских выборов» через каждые два часа официально объявлялись новые сведения об этой «явке». Могу засвидетельствовать, что в третьем часу дня по официальному телеканалу («Россия-24») было сообщение, что, мол, только что поступили данные о «явке избирателей по всей России на 14 часов московского времени», и эта явка составила, мол, «30 целых и одну десятую процента» («30,1%»). А перед этим на протяжении примерно трёх часов по этому телеканалу и по радио «Маяк» я несколько раз слышал повторение официальной информации не только о том (вышеупомянутом), что на 10 часов по всей России явка избирателей составила 12,2%, но также и о том, что на 12 часов московского времени она составила 15,3% (эти цифры тоже имеются на официальном сайте «ЦИК»). Получается, что за два часа между 10 и 12 часами проголосовало около 3% избирателей России, а за 2 следующих часа (между 12 и 14 часами) — якобы в 5 раз больше, т.е. около 15% !!! По-моему, это — АБСОЛЮТНО НЕПРАВДОПОДОБНАЯ ЛОЖЬ, свидетельствующая о том, что массовые фальсификации с помощью «явки» многих миллионов «мёртвых душ» резко усилились по всей России где-то в начале дня по московскому времени!..Интересно, хоть кто-нибудь из наблюдателей зафиксировал в реальности этот якобы 5-кратный рост «явки» в период с 12 до 14 часов по сравнению с периодом с 10 до 12 часов...? Очень сомневаюсь в этом... Причём, надо ещё иметь в виду, что в России — много часовых поясов, а также большая разница между «пиками» активности избирателей в крупных городах и в сельской местности, в которой обычно голосуют утром. Так что, в целом по России, такие резкие скачки активности избирателей, по-моему, вообще совершенно невозможны!..Кстати, все вышеприведённые цифры (официально обнародованные по российскому телевидению и радио) я записывал очень тщательно — точно так, как они были объявлены. Однако, затем на двух или трёх сайтах я видел сообщения о том, что, мол, не на 14, а уже на 13 часов московского времени по всей России проголосовало, мол, 30,1% избирателей. Если считать, что в эфире несколько раз повторяли ошибочные данные (записанные мной), и речь действительно идёт не о 14-ти, а о 13-ти часах, то тогда вырисовывается ещё более фантастическая картина: за целых два часа — с 10-ти до 12-ти часов моск. времени — проголосовало примерно 3 процента российских избирателей (15,3%-12,2%=3,1%), а за следующий лишь один час — с 12-ти до 13-ти часов — примерно 15 процентов (30,1%-15,3%=14,8%)... В общем, в любом случае, как говорится, концы с концами у фальсификаторов здесь что-то совсем не сходятся... Прилагаю на всякий случай ещё две ссылки на официальный сайт «ЦИКа», где фигурируют (во всяком случае, на данный момент) вышеприведённые цифры: , .Ещё можно добавить очень многое — и, например, про заведомо непреодолимую систему сбора миллионов подписей «кандидатами в президенты», и про отказ зарегистрировать Явлинского (а также Лимонова и некоторых других), и про снятие многих «губернаторов», не «обеспечивших» в декабре абсолютного большинства «Единой России» (теперь вроде все «обеспечили» его Путину), но ограничусь лишь несколькими провинциальными фактами, — чтобы не распугать читателей размерами этой статьи.В частности, могу поделиться своим опытом наблюдения интернет-трансляции с избирательных участков (под номерами 2608 и 2609, в г.Острогожске, где больше половины голосующих оказались солдатами в форме) на широко разрекламированном сайте «Веб-выборы 2012». У меня эта трансляция работала лишь утром примерно минут 15, после чего почему-то отключилась. О причинах этого, увы, мне неизвестно (можно лишь догадываться)...Ещё могу упомянуть про нередко используемые официальными путинскими пропагандистами данные ряда довольно независимых организаций («Лига Избирателей», «Голос», «Гражданин Наблюдатель» и др.), согласно копиям протоколов которых, Путин набрал, мол, где-то около 50 — 51 процента голосов (точнее, по разным данным, от 45 до 53 процентов). Однако, как нередко подчёркивают сами эти организации, данные протоколы свободны лишь от так называемых «ночных» фальсификаций (т.е. от переписывания и подмены данных местных «избиркомов»), а вовсе не от «дневных» — ещё более массовых, чем «ночные», и включающих в себя так называемые «карусели», «голосование» в переносные урны, чуть ли не повсеместные вбросы пачек бюллетеней за «любимого вождя», принудительное голосование за Путина под угрозой увольнения на многих государственных предприятиях, раскладывание в кабинках для голосования ручек с исчезающими чернилами, подкуп — за суммы по несколько сотен рублей (скорее всего, бюджетных) — малоимущих пенсионеров, или просто силовое оттаскивание наблюдателей (с помощью нанятой шпаны) от столов на избирательных участках, где в тот момент, мол, «подсчитывались голоса»... Практически всё это в огромном количестве наблюдалось и в наших краях (правда, исчезающие чернила были замечены лишь кое-где, а всё остальное — почти повсеместно), т.е. в городе Воронеже и Воронежской области. В качестве очень характерных примеров прилагаю ссылки на пару соответствующих материалов: , .И ещё добавлю про объявленные российскими властями официальные «результаты президентских выборов по Чечне»... Как бы на полном серьёзе объявленные, или, точнее, как бы в качестве угрозы для всех россиян: мол, если вздумаете всерьёз нам сопротивляться, то будете и вы — те из вас, кто останется в живых, — ТАК «голосовать»!.. Согласно этим «результатам», среди населения Чечни, примерно на четверть истреблённого российскими — точнее, ельцинскими и путинскими — войсками и «спецслужбами» в последние примерно 17 лет, за Путина якобы «проголосовало» 99,73% (при почти такой же «явке избирателей»)...По-моему, совершенно очевидно, что эти «президентские выборы» всего лишь в очередной раз подтвердили, что, гэбистская «путинская эра» (или даже «ельцинско-путинская», если отсчитывать её от кровавой осени 1993г.), скорее всего, кончится, как минимум, столь же откровенно кровавым образом, как и началась (можно вспомнить и ту же Чечню, и взрывы жилых домов, и многие убийства в Москве, и т.п.). Увы, столь явно бандитские режимы почти никогда и нигде не завершаются мирно, и, тем более, в принципе не допускают хоть сколько-нибудь честных выборов, всерьёз угрожающих тюрьмой властвующим бандитам...А в качестве, так сказать, «чёрного юмора» приведу в самом конце слова российского «Председателя Центризбиркома» Владимира Чурова (как ни странно, издали напоминающего солидного и даже как бы приличного человека), который недавно торжественно объявил, что, мол, нигде в мире нет таких «открытых, прозрачных и честных выборов, как в России»...Дмитрий Воробьевский.