9.Наследство денег

И здесь стоит задаться вопросом, являются ли богатые люди наиболее разумными людьми. Ведь если какой либо человек добился богатства, не следует ли из этого предположить, что он добился этого своим умом.  Но и в этом случае мы сможем проследить жизнь любого предпринимателя, который, угадывая желания потребителя и подстраиваясь под существующую власть, не имеет возможность проявлять свою власть,  занимаясь разумным законотворчество. Свою жизнь он провел в борьбе и собственном развитии в свободном рынке, развитие общества на этом пути если и будет его заботить, то скорее для собственной прибыли.

Как я уже писал, в прежнее время, предприниматели были теми «хищниками» способными поглотить феодальное общество. Выводя ценность человеческой жизни из статуса раба государева до статуса гражданина. Но возможно ли дальнейшее развитие этого стремления, когда общество уже включено в глобальную корпорацию, где человек стал инструментом  заработка денег и повышению экономических показателей. Не стоит ли найти смысл достижения этих показателей, к чему приводит эта гонка? Насколько востребованы в этой гонке разумные действия направленное на развитие общества и сохранения природы?

Сама идея заработка денег для удовлетворения потребностей победившая несовершенство кровной власти и поклонения религии, которая дана свыше, перешла в форму, когда деньги и власть стали самим предметом поклонения, вытеснив религию, а нравственность сделав роскошью элит, которые могут позволить делать пожертвовать и вести себя прилично.  Создав понятие о светском этикетке и гуманизме. Здесь можно сказать, что власть распределилась среди всех людей следуя принятым экономическим законам и сосредоточилась у тех, кто создает и управляет этими законами.

Со временем возникли недостатки этого процесса и как законная передача денег и соответственно власти по наследству, отсюда происходить клановость и семейность власти.  Финансы успешных банкиров и предпринимателей, естественным образом сливаются с властью, и далее совершают власть посредством регулирования в свою пользу. Власть в такой, формации общества вполне может быть закрыта, используя демократические институты власти, финансируя выдвижение своих представителей. Которые затем будут «лабировать», продвигать их интересы официально.  Но мы можем, задаться вопросом, разумны ли люди к кому деньги и власть досталась по наследству и даже возможно трудом банкира и предпринимателя. Если очевидно, что в таком положении дел, семейные финансовые элиты сами становятся теми элементами, против которых данная система некогда боролась, то есть обладатели власти по наследству. А предприниматели и банкиры никогда не будут ставиться целью достижения долгосрочных государственных целей, которые не будут им выгодны.

nasledstvoНо даже влияние некоторой группы финансовых кланов основанных на родстве, не так страшно.  Они  могут создавать проблемы в обществе, что бы остаться у власти, но только от того что они и само общество не находит пути развития в более совершенные формы взаимодействия. Таким образом в обществе как низы так и верха в целом привыкают к существующему порядку вещей, принимая происходящие процессы как необходимую данность. Можно сказать так, что им этого и не надо, как не надо было любому феодалу, опускаться вниз к народу  и вникать в жизнь своего слуги торгаша и далее банкира.  У кого есть, средства и возможность зарабатывать становится заложником системы и ее проблем  или не видит их или решение этих проблем будет против его же собственных интересов. Например, честное признанные в  не эффективности партийной системы, если он даже считает её таковой, будет означать потерю своего рабочего места в этой партии, которая до сих пор  по инерции продолжает существовать. И именно на такого человека и возложена власть, который потенциально не хочет или не способен понять и проникнуть в корень проблемы не затрагивающей его лично. Потому мое мнение, что будущая власть должна быть только за теми, кто может, проявлять заботу не только о своем интересе, но имеет потребность служения государству  и всему человечеству вне зависимости от своего частного интереса.

Похожие статьи:

  • 14.Деньги и цены.14.Деньги и цены. Исходя из того что существующие деньги являются кредитными, мы можем сказать что каждая […]
  • 6.История одного кредита.6.История одного кредита. Рассмотрим историю о предпринимателе-геологе, в поиске места для создания угольной […]
  • 3.Кризис доверия.3.Кризис доверия.  «Как всегда бывает с людьми, лишенными разума, ему стало казаться, что самое безопасное […]
  • 19.От власти семьи.19.От власти семьи. Сегодня постепенно утрачивает свою ценность понятие семьи, как инструмента […]
  • 4.Эволюция верховной власти.4.Эволюция верховной власти. В моем анализе исторических событий, основную действующую роль играет не государство, […]

Leave a reply

You must be logged in to post a comment.