Записи с меткой «подкуп»

Выборы принесли много неожиданностей. Ну кто мог подумать еще неделю назад, что на этих выборах будут фальсификации, партия власти в сговоре с действующей властью будет активно использовать административный ресурс, будут свозить избирателей к урнам автобусами, запугивать наиболее склонных к комфорному поведению. Ведь ничего же этого не было еще весной. Вот и выборы мэра Сочи прошли вполне в рамках закона и […]

«Как выиграть выборы?»,— вопрос который неминуемо встает перед любым кандидатом. С чего начать свою избирательную кампанию, хватит ли ресурсов, какую стратегию выбрать? — это не полный список вопросов. И чаще всего выстраивается сильная связь: «деньги + административный ресурс = победа на выборах». Но так ли это? Можно ли выиграть, когда нет ни денег, ни административного ресурса? Давайте разбираться с тем, что можно противопоставить двум идолам избирательных кампаний?

Как-то лет ...цать назад я в словаре дал определение термину «паблик рилейшнз». И вот сейчас решил стряхнуть пыль со словаря и посмотреть, насколько сильно изменились мои собственные представления о сфере pr за последние годы, как бы я сейчас ответил на вопрос «что такое пиар?». Да и насколько сильно изменилась сама дисциплина public relations.

Мы как-то привыкли, что творцами мифов и стереотипов общественного сознания являются пиарщики. И казалось бы, что эти монстры никогда сами не должны становится жертвами мифов или стереотипов. Но, даже не знаю: к сожалению или к счастью, это далеко не так. И в сфере паблик рилейшнз мифов функционирует не меньше, чем в любой другой сфере деятельности людей. Одному из них посвящен […]

Почему, собственно, я отказываюсь поддержать, хотя бы даже морально, одного из лидеров оппозиции, политика яркого и харизматичного? Уж не из любви к двум президентам это точно. Речь вообще не идет о системе власть-оппозиция или демократия-автаркия. Речь идет о том, какой должна быть либеральная политика и либеральные политики в стране по моему мнению. Чем же меня не устраивает фигура Бориса Ефимовича? […]

Решил продолжить тему, начатую в предыдущем посте, где я начал рассуждать о миростроевском мотиве голосования. Бытует мнение, что одним из самых сильным мотивов является мотив личной выгоды (можно еще вспомнить мотив страха, но о нем поговорим в следующий раз).

Ряд незаконных и неэтичных действий предвыборного штаба или кандидата, влияющих на волеизъявление избирателей за счет того, что в обмен на голос избирателю предлагаются деньги или другие материальные и нематериальные ценности. Подкуп избирателей является, пожалуй, одной из самых опасных технологий. Как с точки зрения эффективности, противодействия им, так и сточки зрения дискредитации идеи свободных выборов. Перечислим основные варианты подкупа. Юридические консультации, организуемые в штабах поддержки избирателей, где […]

Контр-технологии — технологии агитации, применяемые в ходе предвыборной борьбы и нацеленные на разрушение имиджа соперника, снижение его рейтинга или повышение его антирейтинга.

Инструмент ведения предвыборной агитации, позволяющий собрать небольшое количество избирателей в одном месте и вести агитацию в неформальной обстановке. На практике это выглядит так: один из агитаторов предвыборного штаба кандидата приглашает к себе домой или любое другое помещение соседей и знакомых. Собравшиеся пьют чай-кофе, кушают прочие угощения, а заодно слушают какой кандидат хороший: угощает, вручает подарки… Закончиться такие встречи могут вручением всем пришедшим каких-нибудь подарков. Данная форма […]

Человек, который голосует на выборах, от поступков которого зависит исход выборов: явка на выборы, рейтинг кандидатов или партийных списков, злоупотребления в ходе голосования, такие как фальсификация или подкуп. Термином избиратель обозначают так же обобщенный образ, модель поведения всех отдельных избирателей округа. И�биратель является целью и объектом воздействия предвыборных технологиях, поэтому можно сказать, что понятие избиратель является одним из ключевых понятий избирательных технологий. […]