Записи с меткой «потребитель»

Десятая стратагема из этого сборника не вызывает затруднений в толковании. Смысл формулировки «Скрывать за улыбкой кинжал» очевиден, и имеет немало вариантов как в самом сборнике «36 китайский стратагем» (Во рту — мед, а за пазухой — меч), так и, допустим, в русских пословицах (мягко стелет, жестко спать). Стратагема говорит о том, что прежде чем нанести неожиданный удар, надо усыпить врага сладкими речами, усыпить его бдительность обещая все блага мира. © 2010 г.

Начнем обсуждение с очевидного. С активно развивающегося направления «эмбиент» (ambient) в рекламе. Главная «фишка» в том, что реклама выходит «за кавычки». Любое произведение, любое сообщение имеет свои границы: сцену, где разыгрывается представление; экран кинотеатра, где идет фильм; страницы журнала, где напечатана статья. «Кавычки» позволяют произведение отделять от реальности жизни.

Вчера общались с одним руководителем дизайн-студии, поговорили о выборах, о рекламе и пиаре. Разговор уперся в тему дизайна, новых форм, в том числе и тех газеток, что издаются серьезными тиражами накануне дня голосования, всяческих экспериментов. Я ему показал видеоролик польского дизайнера Яцека Утека (Агитационная газета: «набор буков» или дизайнерский объект?). Пафос моей речи сводился к тому, что нет необходимости «рисовать» […]

Социальную защиту используют как аргумент с однозначной оценкой «за». Вроде как только подонок может выступать против социальной защиты бедных старушек и прочих немощных. Сегодня я бы хотел выступить в роли такого подонка, и высказать несколько аргументов против тезиса «социальная защита — это однозначно хорошо!».

Толкование стратагемы «одолжить нож, чтобы убить человека» достаточно прозрачно. Ее смысл тождественен смыслу пословиц «загребать жар чужими руками»

касается создания каналов коммуникации и продвижения по ним сообщений. Традиционный подход к этому вопросу подразумевает, что сообщение необходимо «проталкивать» («толкай», push) по каналу коммуникации от источника к приемнику.

Российские власти ссылаясь на «опыт Запада» уверяет, что единственным выходом из экономического кризиса является выделение огромных бюджетов.на инфрструктурные проекты. Мол, за бюджетные деньги мы будем строить объекты инфраструктуры, мосты, дороги, больницы и пр. и тем самым спасем экономику от кризиса и все у нас будет «в шоколаде». Кажется, большинство граждан с этим согласно. Но у меня есть большие сомнения по поводу верности подобных решений и я хочу с Вами этим поделиться.

Кто о чем думает во время кризиса, а я думаю о том, что весенние выборы неожиданно приобретают интригу. И раньше было очевидно, что рейтинги партии власти питаются высокими ценами на нефть, да и Россия «встала с колен» только на нефти, точнее с колен ее подняли высокие цены на углеводороды. Да и экс-президент обеспечивал стабильность и процветание пока цена на ural были стабильными на биржах. И многие политические аналитики говорили об этом. Теперь мы имеем возможность посмотреть, так ли это?