Почему умные не ходят строем? Пара слов о готовности русского народа к модернизации

Решил тут пропрезидентский либерал Юргенс палочкой аккуратно в осином гнезде пошабуршать. Мол, не готов еще народ в стране к модернизации, не дорос до среднеевропейского модернизационного уровня. Да и условия для роста, мол, не ахти: и верхи не могут, и низы не хотят. Ну и получил со всех сторон дружные ответы. За русский народ вступились и церковь, и сенаторы, и прочие политики. Все в один голос хвалят-не хвалятся русским народом, которому со своей богоносностью и соборностью прямиком дорога в модернизацию.

ИМХО обе точки зрения исходят из ложных посылок. Допускают одну и ту же ошибку в своих рассуждениях. Они считают тех людей, что являются гражданами страны, неким монолитом, однородной массой. И ходят то они строем, и пострижены они под одну гребенку, и одного от другого не отличить. Только одни со знаком «минус», мол, туповат народ и недоразвит, а другие, наоборот, — со знаком «плюс», богоносец, татаро-монгол прогнал шестьсот лет тому назад.

А вся беда в том, что ни у либералов, ни у консерваторов или патриотов, не получается мыслить народ не в виде однородного кирпича, а во всем его многообразии. Народ они не могут мыслить не иначе, как постриженный под одну гребенку строй. А куда пойдет этот строй, зависит от носителя идеологии: может быть модернизация, а может быть царско-православная идиллия, а может и чистая от примесей нация

Но ведь не никто же не сомневается, что все люди разные, каждый из нас — индивидуальность. Что на каждого подлеца найдется пара, а то и больше, вполне приличных людей, на каждого дебила — по паре профессоров. Есть и загибающиеся предприятия, выколачивающие последнее из советского оборудования, а есть вполне образцовые предприятия, использующие в своем производстве последние достижения науки и техники. Вот только как себе представить это многообразие?

В этом месте начинается социальность, по сути обеспечивающее возможность существования многообразия. Вся социальная жизнь пронизана петлями обратной связи, которые обеспечивают поддержку одним качествам человека, и «гасят» другие.

Давайте рассмотрим вот какой пример. Прибыль. С точки зрения теории прибыль как раз обеспечивает положительную обратную связь выпуску полезных и востребованных обществом товаров: чем более востребован товар, тем выше на него спрос, тем большую прибыль может получить предприниматель, производящий этот товар. Но если он получает высокую прибыль, то желая получить еще больше прибыли, он расширяет производство. Да и другие предприниматели в погоне за длинным рублем начинают инвестировать в эту отрасль, производство растет, цены падают, все вроде как довольны. Эта петля положительной обратной связи стимулирует производство полезной продукции.

И давайте рассмотрим негативный пример. Бюрократическая система помогает делать карьеру не тем людям, которые что-то умеют лучше других, у которых больше компетенций, а тем, кто умеет лучше угождать начальству, карьеру делают наиболее лояльные своему боссу и т. д. Налицо отрицательная обратная связь для талантливых и способных людей, поскольку она не стимулирует их таланты, а совсем даже наоборот.

Так вот, система подобных петель и определяет лицо нации. Наверху, в центре внимания оказываются люди совершенно определенного типа. Но это не значит, что людей другого типа нет. Просто в данной конфигурации они находятся в тени.

Так и современное российское общество надо смотреть под этим углом зрения. Если наверху сосредоточилась кучка, как их называет Юргенс, дебилов, горизонт мышления которых сильно ограничен корыстными интересами, а интеллектуального развития хватает только на то, чтобы эти интересы обслуживать, то это не значит, что в стране нет умных, продвинутых людей с кучей инновационных людей. Просто существующая система их постоянно задвигает в тень. А это совсем другая история.