Суд над искусством вновь ставит вроде бы старый вопрос: должно ли государство вмешиваться в культуру? Какие формы участия государства в художественной сфере приемлемы? Причем я не хочу скатываться в идеологический холивар, а остаться на исключительно прагматических позициях. Хочу поискать ответ: как должны строится взаимоотношения государства и искусства, чтобы последнее активно развивалось и выдавало на гора все новые и новые достижения человеческого духа. Самая популярная точка зрения на этот вопрос — искусство должно быть служанкой государства. Две трети жителей страны выступают за введение цензуры (по данным Левада-центра), а что такое цензура? Это контроль государственных органов над содержанием произведений искусства. Еще больше, я уверен, выступают за то, чтобы искусство финансировалось государством. И если тот же Гельман против цензуры, то точно за то, чтобы участвовать в освоении бюджетов — и не важно, федеральный ли это бюджет, или бюджет Пермского края. Те же две трети,