newideology.ru
Мотив голосования: устройство мира против личной выгоды
Решил продолжить тему, начатую в предыдущем посте, где я начал рассуждать о миростроевском мотиве голосования. Бытует мнение, что одним из самых сильным мотивов является мотив личной выгоды (можно еще вспомнить мотив страха, но о нем поговорим в следующий раз). Вроде как достаточно пообещать избирателю деньги, льготы, прочие выгоды и преференции, как его рука сама потянется к нужной клетке в бюллетене. Так ли это? Для примера возьмем вариант с природной рентой. Почему избиратели поддерживали эту идею? Потому ли, что часть политиков обещало каждому маленькую долю в сверх-доходах от продажи углеводородов? Или тут был другой мотив: избиратели поддерживали идею ренты, поскольку эта идея отвечает их представлениям о справедливости? Ведь природные ресурсы принадлежат всем (или никому), почему сверх-доходы от них должны принадлежать кучке олигархов? К сожалению, нет исследований по этой теме, которые могли бы подтвердить или опровергнуть эту гипотезу. Но мне она представляется очень даже