На выборах президента избирательные урны в Москве будут прозрачными. — РБК — RBC.Ru

31 Январь 2012 at 13:08

ИТАР-ТАСС
На выборах президента избирательные урны в Москве будут прозрачными.
РБК — RBC.Ru
31.01.2012, Москва 11:00:24 На выборах президента РФ 4 марта 2012г. избирательные урны в Москве будут прозрачными. Как сообщил председатель Центральной избирательной комиссии РФ (ЦИК) Владимир Чуров на встрече с учителями и врачами, в целом по стране таких урн будет около двух третей.
На выборах будут использованы прозрачные урны для голосования — ЧуровРоссийская Газета

Все похожие статьи: 8 »
Источик

Похожие статьи:

2 Comments

  • Tuseamm

    Президент это инструмент решения тактических задач общества, как части задач стратегических, которые разрабатываются и внедряются партией, как  национальная  идея. Увы! Народ живет без идей, а с теми, что есть он  - выживает…, хотя сейчас реставрируется  много идей, начиная от религий до идей пресловутых «человеческих ценностей» горбачева и прочая…Идеи разваленного общества СССР — коммунизма были опорочены в момент начала их переосмысливания.  Государство было развалено, не смотря на желание общества по его сохранению. Само государство было представлено порочным и достойным покаяния, хотя задачи, которые объективно решались СССР, были задачами, встающими перед всем человечеством:1.        Разработка новой технологии промышленного, заводского производства пищи вместо традиционной технологии сельского и добывающего хозяйства. Что необходимо для освобождения от генетического прессинга  на природу планеты и создания перспектив для обеспечения пищей будущей численности людей на планете.2.        Вынесения производства с планеты в космос — как принципиальный способ решения отходов производства. Это принципиальный вопрос существования и развития цивилизации. Так как второй закон термодинамики о не уменьшении энтропии, при любых материальных  требует открытой бесконечной системы — т. е. космоса с обной стороны. С другой само понятие жизни, как динамически стабильной  системы на материальном потоке, требует открытой, бесконечной системы бесконечного космоса для своего существования.3.        Переосмысливания идей прошлых цивилизаций, в том числе и текущих идей капитализма и коммунизма для без кризисного существования, развития общества, человечества, эффективной организации на основе лучшей, активной его части. Эти задачи потребовали усилий больше, чем для одного,  хотя и мощного государства, которому, к тому же, противопоставлялся традиционный и примитивный уклад на планете, боящийся насилия, экспансии фанатизма и материально заинтересованный в разнообразных видах грабежа. Контрреволюция проводилась под лозунгами: «лишь бы не было войны», « а вот какие были они звери», “а вот как роскошно, фривольно там живут”. Эта контрреволюция оказалась идейно беспомощной и не дали народу больше идей, чем: « а вот там, за границей — так делают, так живут». Такова пария «единой россии» — единения кого, с кем, для чего, почему — все невнятно, не понятно, не предлагает старые способы для текущих проблем и не предлагает нового подхода для новых проблем .  Предлагаются рыночные, конкурентные, противопоставляющие людей способы жизни. При этом выдвигается лозунг демократии, жизни по закону, что, оказывается, по существу жизнью по принципу — не пойман не вор. Кандидат от этой партии был и руководителем партии, и руководителем страны в последнее время. Итог его деятельности перед нашими глазами…, особенно впечатляет, вспоминая программы первых теоретиков контрреволюции, таких например, как «программа 500 дней». В это время  мировая цивилизация проваливается в кризис: Экономический, становящийся перманентным — то от Америки, то от  Европы... .Экологический на уровне планеты: вымирание и мутация многих видов живых существ; разрушение нормального состояния атмосферы, океанов; экологические катастрофы производства.Организационный — усугубляется не способность стабильной организации производства, жизни при непрерывном увеличении управляющих  распределяющих, контролирующих и принуждающих структур, численности занятых в них людей в мире, государстве, обществе, в производства и т. д.Нравственный — размываются христианские постулаты и моральные ценности, им противопоставляются различные религиозные догмы, для решения утилитарных целей.Доминирующий рыночный подход стимулирует обеспечение регрессивных потребностей человечества, как более легкий способ осуществления продаж – основной функции жизни; навязывает человечеству — способ сиюминутной жизни, способ жизни потребления ради потребления всего и всея.   Это определяет наркоманию материальную и более изощренную наркоманию – интеллектуальную: от компьютерных игр до игр азартных. Достижения науки и техники отбрасывают все более зловещую тень: интернет становится способом интеллектуального захламления; все творчество — способом наживы, предлагая товар как можно проще, дешевле, агрессивней, больше, бросче, для возможно большего количества людей, а люди выбирают, то, что меньше всего напрягает, что расслабляет, что ублажает, что легче всего получить… .В результате все «искусственное», произведенное на производстве становиться подозрительным из-за вредности, и сама наука, достижения цивилизации становится подозрительными  из-за вредностей.  Люди обращаются к разнообразным колдунам, пытаются  убежать в варварство.Когда основная часть людей жила в большом контакте с природой — в основном в деревнях, когда люди видели друг в друге в первую очередь союзников для существования в окружающей природе, рынок был всего лишь одним из общественных институтов бытия, не так агрессивно выраженным инструментом, не подавлял, а стимулировал людей как союзников.С  современном мире подавляющая часть людей живет в городах, во второй, искусственной, неустойчивой природе, где люди воспринимают друг друга не как союзника, а как конкурента. Рынок становится основной формой жизни, он уже не стимулирует, а отравляет жизнь.  Мировая общественность, интуитивно чувствуя глобальные потребности человечества, образует  партии зеленых, антиглобалистов, обращается к классикам коммунизма.Нам же контрреволюция предлагает рынок как панацею, но она разлагает народ.Ведь никто в здравом уме не поверит, что доморощенные миллиардеры достойны своих богатств, как по способу их получения, тат и по способу их использования. А ведь в каждом миллионе содержится человеческая жизнь, смерть. Что не способствует ни нравственности, ни единству, ни, ни миллиардеров, ни народа, ни национальной производительности.Представители  идеологии  СССР  оплеваны,  зашельмованы, и просто не слышны на фоне «демократической», рыночной  рекламы идей –  у кого больше рекламных ресурсов – тот и в выигрыше, не говоря уже про другие, более материальные ресурсы...Конечно, в самом выигрышном положении тот, кто правит государством …. Что мы и имеем: одно упоминание «путин»  вдалбливается  самыми массовыми средствами информации просто неприлично много, кроме того, есть еще и материальные средства – от продажных подхалимов чиновников, до разнообразных формально нейтральных поощрений в роде приглашения на митинги из поселков в центральные города с бесплатным проездом и да еще и за отгулы на работе.Представители компартии вялы, предлагают  решение тактических задач, не говорят о них в рамках стратегических задач. Указывая на проблемы текущего момента или трусливо, или по недомыслию, не говорят о их причинах, корнях, которые видны из идеологии партии .Другие представители партий, называя те же проблемы или не способны, или боятся показать их, как часть стратегических задач партии, или подают их, доводя до крайности, приводящие к противоположенному результату.Избиратели, оболваненные своим положением, когда самой главной человеческой ценностью стали эгоизм, наглость, ложь, привыкшие относится с доверием к  СМИ, не имеющие иммунитета к рекламе – фактически узаконенного интеллектуального насилия, идут по жизни, как слепцы, а подчас и уходят из неё.История воздаст должное своим «героям» и не потому, что хочется отмщения, а по очень общим принципам  многосвязаного  Мира.

    • Много тезисов. Давайте я только на часть из них отвечу. По поводу роли президента, стратегии и тактики. Я уверен в том, что вопросами стратегии должно заниматься экспертное сообщество. Причем непрерывно. То есть не раз в четыре-пять-шесть лет во время выборов, а постоянно. Для того, чтобы была возможность этим заниматься, должны быть свобода для экспертов, обсуждения, проведения дискуссий. 

      Вторая часть — это выбор одной из предложенных экспертами альтернатив. Тут важно, формирование общественного мнения. А это значит, что у экспертного сообщества нужны свободные коммуникации экспертов с сообществом, свободные СМИ. Всякие выборы для этого — отличный повод поддержать или не поддержать те или иные выводы экспертов. Но мы ведь голосуем не за экспертов, а за политиков! Поэтому важно, чтобы политики могли использовать в своих предвыборных кампаниях и политической деятельности идеи экспертов. То есть те же выборы должны быть идеологически-ориентированными. Выбор должен быть между моделями развития, системами ценностей, а не умением подбирать галстуки.

      А президент уже должен выполнять роль полевого командира, который под давлением общественного мнения и оппозиции реализует те или иные программы развития. Я так понимаю.

Leave a reply

You must be logged in to post a comment.