А был ли Сталин?
Чем больше читаю обсуждений фигуры Сталина в блогосфере и на форумах, тем больше убеждаюсь в одной простой мысли — никакого Сталина уже нет. Есть миф о Сталине, точнее куча мифов: имперских и либеральных, правых и левых, красных и православных, каких угодно. И сшибаются лбами эти мифы так, что аж искры летят. Да только пламя из этих искр никак не разгорится. […]
Социализм vs капитализм: так нужен ли нам третий путь?
Ностальгия по социализму прёт из всех щелей. Невозможно включить радио или ТВ, чтобы не напороться на какой-нибудь канал «Ностальгия» или «Дискотеку 80-х». Глянцевые журналисты во время эфиров аналитических выпусков новостей объясняют, что в СССР на культуру денег тратили много, а сейчас культуре достаются какие-то крохи, и в их словах «СССР» имеет явно позитивную оценку, а «капитализм« откровенно негативную.
Почему же все эти творцы мифа «об эффективном менеджере» такого плохого мнения о нас с вами?
Не дает мне покоя один вопрос: почему все эти творцы мифа «об эффективном менеджере» такого плохого мнения о нас с вами. Читаю все эти «Сталин поднял страну из руин», «Сталин принял ее с сохой а отдал с ядерной бомбой» и одного не понимаю? Эти поклонники «эффективного менеджера» считают что страна населена идиотами что ли? Почему американцы смогли без «железной руки» […]
Почему творцы мифа об «эффективном менеджере» такого плохого мнения о нас с вами?
Не дает мне покоя один вопрос: почему все эти творцы мифа «об эффективном менеджере» такого плохого мнения о нас с вами. Читаю все эти «Сталин поднял страну из руин», «Сталин принял ее с сохой а отдал с ядерной бомбой» и одного не понимаю? Эти поклонники «эффективного менеджера» считают что страна населена идиотами что ли?
Ловушки языка
Язык — штука коварная. Я имею в виду тот язык, на котором мы передаем мысли. Бывает хочется изъясниться как-нибудь эдак красиво, в конце концов извернешься, придумаешь что-нибудь эдакое, а кто-нибудь не поймет и не оценить твоих талантов и все риторические изыски примет за чистую монету. Как в «дурацкой» истории про деревенщину попавшего в театр и оказавшегося не в состоянии отличить […]
Ловушки языка и политологи
Язык — штука коварная. Я имею в виду тот язык, на котором мы передаем мысли. Бывает хочется изъясниться как-нибудь эдак красиво, в конце концов извернешься, придумаешь что-нибудь эдакое, а кто-нибудь не поймет и не оценить твоих талантов и все риторические изыски примет за чистую монету. Как в «дурацкой» истории про деревенщину попавшего в театр и оказавшегося не в состоянии отличить театральный вымысел от реальности, вскочившего с кресла и вмешавшегося в ход спектакля.
В защиту фирм-однодневок!
Всё-таки не истребимо в русском человеке построить «каменную» экономику, большую, неповоротливую, вечную как египетские пирамиды. С каждым годом увеличивать дóбычу угля и плавку чугуна на душу населения. Экономика, в глазах русского человека, — это огромный завод, который со времен царя гороха льет сталь из мартена в ковш, искры летят, довольный металлург вытирает пот со лба — идиллия да и только. […]
Скептический либерализм
Матерное слово «либерализм» чеще всего прилагают эпитетом «экономический». Вроде как вся идея либерализма сводится к свободе экономической деятельности. Даже сами либералы чаще всего оказываются экономистами. Но в стремлении к экономической свободе собака-то и порылась. Чем больше думаю об этом, тем больше в душе скепсиса. Начнем с того, что Смит, тот самый Адам, что был озабочен причинами богатства и процветания народов, […]
Чем отличается пиарщик от ученого?
Чем отличается пиарщик от ученого? Какой-нибудь историк в исторических источниках ищет истину, а пиарщик, в особенности с имперско-пропагандистским уклоном, — ложь! Историк копается в текстах с целью найти истину, а пиарщик копается в текстах, чтобы найти ложь! Все эти «русские мальчики» (по Достоевскому) думают, что они следуют путем Дeррида или Делёза, повторяют словечеки из их исследовательского арсенала: «деконструкция», или «симулякр», […]









Комментарии