Тексты, написанныеАлексей Басков
О себе: занимаюсь политическим консультированием с 1999 года. За плечами более сорока избирательных кампаний, где принимал участие в разном качестве: начинал как работник «в полях», был райтером, отвечал за взаимодействие со СМИ и т. д. Основная политтехнологическая специальность — идеолог кампании, креатор. Кроме того, с 1998 г. занимаюсь социологическими исследованиями и аналитикой. Имею опыт коммерческого пиара, продвижение коммерческих продуктов и маркетинговых исследований. Мое резюме можно скачать, кликнув по картинке здесь.

Один из самых сильных аргументов «за» или против «против» того или иного варианта агитации — это слишком сложно, этого избиратель не поймет! Наиболее интеллектуально развитые консультанты даже приводят цитату из «Mein Kampf», мол, что поймет уборщица, то поймет и профессор! Ситуация, знакомая любому, чья профессия — политтехнологии, пиар или реклама.

В головах царит идеологическая каша. И не только идеологическая. Мы пытаемся скрестить коммунизм с христианством, либерализм с патернализмом. Мы желаем прямо противоположного: мы хотим стать частью Европы и при этом боимся НАТО; мы хотим быть «цивилизованным миром» и при этом всеми фибрами души желаем погибели Америке; мы хотим жить дружной и единой семьей со всеми жителями бывших республик СССР и […]

Решил завести новую рубрику в блоге — анти-пиар, основной темой которой станет критика сложившегося в предвыборных технологиях status quo. Слишком много в душе «накопилось» по поводу политтехнологий в последнее время. Уж очень многое у меня в специальности вызывает раздражение. Для начала несколько наблюдений на тему, какие синонимы можно подобрать к словам «пиар» и «политтехнологии» Первое. Пиар — это способ красиво […]

Темой сегодняшней заметки будет менеджмент избирательной кампании. Главная проблема матричной структуры управления и «принципа спагетти» заключается в управлении подчиненными.

Еще один аргумент против «Вы не знаете местной специфики» — Гус Хиддингс тоже не знает, однако это ему не сколько не мешает!

Вроде уже всем очевидно, что людей, в том числе политиков, судить надо не по словам, а по делам. И если судить по делам, то мне всегда было не понятно, с какой стати «Яблоко» считается демократической партией? Уж не потому ли что один человек, как это принято в демокартических институциях, не может занимать пост председателя партии не более определнного срока?

Когда говорят о свободе слова, вместо привычного «во всем виноват Чубайс» произносят заклинание «во всем виноват Путин»! Я не собираюсь умалять заслуги команды бывшего кэгэбэшника в том, что телевидение превратилось в «КремльТВ», но, с другой стороны, есть несколько «точек сопротивления» (я насчитал пять), которые позволят восстановить свободу слова в стране.

Сегодня вновь активизировались обсуждение темы борьбы с дедовщиной в армии. По настоянию правозащитников и правоохранительных органов предлагают поставить в каждой казарме по видеокамере. Мол, они и будет бороться с дедовщиной.

Судя по данным из интренета, ВЦИОМ допустил ряд методологических ошибок при разработке исследования. Можно ли верить таким данным? Мы же предлагаем методику исследования, избегающую ошибок ВЦИОМа и позволяющую объективно оценить такой феномен, как свобода слова.

Обычно разговор о будущем демократии идет в одном русле. Все (или практически все) ссылаются на итоги выборов, на рейтинги демократических партий. Разговор вращается вокруг цифр три, пять процентов… Но я бы хотел выдвинуть пару тезисов, касающихся развития демократических сил и вообще демократии.