Записи с меткой «Экономика»

Всё-таки не истребимо в русском человеке построить «каменную» экономику, большую, неповоротливую, вечную как египетские пирамиды. С каждым годом увеличивать дóбычу угля и плавку чугуна на душу населения. Экономика, в глазах русского человека, — это огромный завод, который со времен царя гороха льет сталь из мартена в ковш, искры летят, довольный металлург вытирает пот со лба — идиллия да и только. […]

Матерное слово «либерализм» чеще всего прилагают эпитетом «экономический». Вроде как вся идея либерализма сводится к свободе экономической деятельности. Даже сами либералы чаще всего оказываются экономистами. Но в стремлении к экономической свободе собака-то и порылась. Чем больше думаю об этом, тем больше в душе скепсиса. Начнем с того, что Смит, тот самый Адам, что был озабочен причинами богатства и процветания народов, […]

На самом деле этот камешек в огород не только экономистов, но и других гуманитариев, тех же социологов, психологов. Дело в том, что до сих пор экономика как наука (а так же социология, психология) остаются на науками, а способами гадания на кофейной гуще. Слишком абсолютистски ее представители относятся к собственным гипотезам, слишком примитивен математический и логический аппарат, используемый ими для получения […]

На самом деле этот камешек в огород не только экономистов, но и других гуманитариев, тех же социологов, психологов. Дело в том, что до сих пор экономика как наука (а так же социология, психология) остаются на науками, а способами гадания на кофейной гуще. Слишком абсолютистски ее представители относятся к собственным гипотезам, слишком примитивен математический и логический аппарат, используемый ими для получения собственных выводов.

«Свобода, равенство, братство!» — провозгласила Великая французская революция. И из всех трех призывов равенство, пожалуй, был и остается самым актуальным, как в либеральных, демократических проектах, так и в тоталитарных, авторитарных проектах и диктатурах.

«Нам» – в данном случае означает не только жителей России, но и других стран. Наглая претензия на глобализм и общечеловечность. Первая вещь – мы не знаем, что происходит. До сих пор нет хоть какой-нибудь, пусть ошибочной, пусть спорной, теории современного кризиса. Максимум, на что хватает экспертов – на попытки краткосрочных прогнозов биржевых курсов и цен.

С советских времен жив определенный взгляд на то, чем занимается правительство – якобы его задача в том, чтобы собирать всё, что производится в стране в закрома Родины и потом из этих закромов всё распределять. Финансовая политика строилась по этому образцу: основные финансовые средства были сосредоточены в руках власти, а так же государственных и полу-государственных финансовых и финанстово-промышленных структур. Трудно сказать […]

«Кризис, кризис!». Ну да, кризис. Но думаешь почему то совсем не о том. Думаешь совершенно не о специфических экономических терминах («плохие» деньги, легкие кредиты и черт знает что там еще). Больше меня занимают вещи далекие, на первый взгляд, от экономики, но при этом касающиеся экономики непосредственно. К примеру, доверие как социальный феномен. Мне кажется уже очевидным, что курс валют, особенно […]

Российские власти ссылаясь на «опыт Запада» уверяет, что единственным выходом из экономического кризиса является выделение огромных бюджетов.на инфрструктурные проекты. Мол, за бюджетные деньги мы будем строить объекты инфраструктуры, мосты, дороги, больницы и пр. и тем самым спасем экономику от кризиса и все у нас будет «в шоколаде». Кажется, большинство граждан с этим согласно. Но у меня есть большие сомнения по поводу верности подобных решений и я хочу с Вами этим поделиться.

Еще весной меня сильно смущало, что эксперты в один голос твердили: «нет никаких объективных причин для спада» (можно посмотреть хотя бы здесь). Это означало, что развивающийся кризис развивался по новому, еще не известному сценарию и спрогнозировать развитие событий невозможно.