Записи с меткой «технологии»

В бой идут тяжеловесы В Мосгордуму решили баллотироваться влиятельные чиновники, бизнесмены и депутаты Госдумы. В том числе бывший вице-мэр Анатолий Петров На этой неделе в Москве завершается внутрипартийное голосование по формированию предвыборного списка единороссов (выборы пройдут 11 октября). Праймериз прошли в более чем 50% территорий по тем же принципам, что и перед выборами Госдумы в 2007 г., рассказал «Ведомостям» зампред Мосгордумы, лидер фракции […]

Здесь опубликована переписка двух ПрДельцев Титова и Гозмана. Интересное чтение. Читаешь и прямо видишь, как скрипят гусиные перья, как нервно вздрагивает пламя свечи. Высокопарный стиль, какой-то непонятный пафос, забредший в ЖЖ из глубин девятнадцатого века. Читаю и не понимаю: к чему все это? Эпистолярные соперники решили поразить друг друга «высоким штилем»? Будем считать, что это им удалось! А если по […]

Раздор из-за «Яблока» Подготовка к октябрьским выборам в Мосгордуму привела к открытому противостоянию между сопредседателями «Правого дела» Леонидом Гозманом и Борисом Титовым. В минувший четверг председатель московского отделения правых Игорь Трунов и ряд бывших членов СПС, лояльных Гозману, покинули заседание политсовета в знак протеста против желания Титова создать объединенный список с «Яблоком» и отказаться от жесткой критики мэра Москвы Юрия […]

Малый бизнес, частная инициатива, предпринимательство — можно называть как угодно, но очевидно одно, до сих пор рассматривается в нашей стране как наказание за реформы 90-х. Те пара процентов жителей страны, что готовы пойти на авантюру и открыть свое дело погоды не делают. Для большинства трудоспособного населения и предпринять что-либо является тяжким бременем, наказанием Сизифа, обреченного на бесполезный и тяжкий труд. […]

Всё кончилось так, как и должно было кончиться. Никто ведь другого и не ожидал. То, что на выборах в Сочи будет разгул черного пиара, административного давления на всех и вся, отсекания от оппозиционных кандидатов информационных каналов не говорил разве что ленивый. Очевидно было и то, что рисовать бюллетени будут чуть ли не типографским способом. Что в итогах сочинских выборах такого […]

Почему, собственно, я отказываюсь поддержать, хотя бы даже морально, одного из лидеров оппозиции, политика яркого и харизматичного? Уж не из любви к двум президентам это точно. Речь вообще не идет о системе власть-оппозиция или демократия-автаркия. Речь идет о том, какой должна быть либеральная политика и либеральные политики в стране по моему мнению. Чем же меня не устраивает фигура Бориса Ефимовича? […]

Накануне избирательных кампаний, проходящих практически ежегодно, страницы газет и Интернет пестрят громкими PR-лозунгами, разработанными командами политтехнологов, как местного разлива, так и приглашенными из ближнего и дальнего зарубежья. Если проанализировать работу политических консультантов в Украине до настоящего времени, то можно смело сделать вывод о том, что большинство из них, несомненно, специалисты высочайшего уровня: политтехнологи, социологи, психологи, конфликтологи. Несмотря на высокий профессионализм, новизны в работе этих команд совсем немного.

Кто о чем думает во время кризиса, а я думаю о том, что весенние выборы неожиданно приобретают интригу. И раньше было очевидно, что рейтинги партии власти питаются высокими ценами на нефть, да и Россия «встала с колен» только на нефти, точнее с колен ее подняли высокие цены на углеводороды. Да и экс-президент обеспечивал стабильность и процветание пока цена на ural были стабильными на биржах. И многие политические аналитики говорили об этом. Теперь мы имеем возможность посмотреть, так ли это?

Решил завести новую рубрику в блоге — анти-пиар, основной темой которой станет критика сложившегося в предвыборных технологиях status quo. Слишком много в душе «накопилось» по поводу политтехнологий в последнее время. Уж очень многое у меня в специальности вызывает раздражение. Для начала несколько наблюдений на тему, какие синонимы можно подобрать к словам «пиар» и «политтехнологии» Первое. Пиар — это способ красиво […]

Судя по данным из интренета, ВЦИОМ допустил ряд методологических ошибок при разработке исследования. Можно ли верить таким данным? Мы же предлагаем методику исследования, избегающую ошибок ВЦИОМа и позволяющую объективно оценить такой феномен, как свобода слова.