Все записи по теме «Блог»

Даже люди, считающие себя сторонниками свободного рынка, уверены, что виновниками той ситуации, которую в нашей стране называют «глобальным экономическим кризисом», является капитализм, свободный рынок, ну и, конечно, «вашингтонский обком». И вроде как единственным спасением от кризисов, спадов (точнее было бы говорить – перепадов) экономики может быть только социализм в какой-нибудь из форм: от государственного дирижизма и регулирования до подменой экономики […]

Всё кончилось так, как и должно было кончиться. Никто ведь другого и не ожидал. То, что на выборах в Сочи будет разгул черного пиара, административного давления на всех и вся, отсекания от оппозиционных кандидатов информационных каналов не говорил разве что ленивый. Очевидно было и то, что рисовать бюллетени будут чуть ли не типографским способом. Что в итогах сочинских выборах такого […]

Сочинский избирком разрешил абхазам голосовать на выборах сочинского мэра (новость много где опубликована, к примеру здесь. По опыту могу сказать, что обычно на муниципальных выборах со списками избирателей поступают совсем наоборот – из них вычеркивают избирателей, а не вносят новых. Члены избиркомов вычеркивают «мертвых душ» – студентов, каких-нибудь странных личностей, словом, всех тех, кто не ходит на выборы. Это для того, чтобы поднять процент явки: при том же числе пришедших, если уменьшить общее число избирателей, внесенных в списки избирателей, доля проголосовавших увеличиться. Раньше это имело практический смысл – был порог явки, на который и «натягивали» процент. Сейчас в этом, скорее, символический смысл – чем выше явка, тем выше легитимность власти.

Сегодня наш всенародно избранный разразился терадой против новоиспеченных юристов. Мол, слишком много юристов клепают наши вузы, даже заборостроительные техникумы открывают у себя юридические факультеты. И из-за большого количества страдает де качество! Ну никто же с этим не спорит. Можно подготовить десять хороших специалистов, а вот если специалистов десять тысяч, тут уж не до качества. Ну с тем, что юристов много […]

Смотрю я на события в Молдавии, примеряю их на российскую действительность, провожу, так сказать параллели, и как-то грустно на душе становится. Думаю я о том, а что будет, если вдруг уставший от гламура и шоппинга российский избиратель скажет «хватит!»? Выйдет на улицы с требованиями политических свобод и политических же реформ? И сам себе отвечаю: «да ничего не будет!»

«Поступок делает героя»,– в этом был убежден Аристотель. Выходит, что имиджевая реклама должна рекламировать поступки героя, то бишь политика или бизнесмена. Я даже готов закрыть глаза на то, что в этом случае реклама «залезает» на территорию пиара. Дело в другом. Вы представьте себе, что в течение трех месяцев по ящику гоняют тридцатисекундный ролик с поступком политика. Никакой спонтанности поступка, никакого соответствия ситуации, словом – Станиславский бы умер от ужаса! Сплошная постановка, работа на публику и позёрство!

«Нам» – в данном случае означает не только жителей России, но и других стран. Наглая претензия на глобализм и общечеловечность. Первая вещь – мы не знаем, что происходит. До сих пор нет хоть какой-нибудь, пусть ошибочной, пусть спорной, теории современного кризиса. Максимум, на что хватает экспертов – на попытки краткосрочных прогнозов биржевых курсов и цен.

Почему, собственно, я отказываюсь поддержать, хотя бы даже морально, одного из лидеров оппозиции, политика яркого и харизматичного? Уж не из любви к двум президентам это точно. Речь вообще не идет о системе власть-оппозиция или демократия-автаркия. Речь идет о том, какой должна быть либеральная политика и либеральные политики в стране по моему мнению. Чем же меня не устраивает фигура Бориса Ефимовича? […]

С советских времен жив определенный взгляд на то, чем занимается правительство – якобы его задача в том, чтобы собирать всё, что производится в стране в закрома Родины и потом из этих закромов всё распределять. Финансовая политика строилась по этому образцу: основные финансовые средства были сосредоточены в руках власти, а так же государственных и полу-государственных финансовых и финанстово-промышленных структур. Трудно сказать […]

Мы хватаемся за прошлое, слушая без конца «дискотеку 80-х», смахивая ностальгическую слезу под фильмы, снятые двадцать-тридцать-сорок лет назад. Я не могу вспомнить не одного проекта будущего, не одной идеологии будущего, не одного мало-мальского описания будущего, зато проектов прошлого, идеологий прошлого – тьма. Интеллектуальные усилия современных идеологов направлены на конструирование прошлого, но не будущего.