Ценность успешного контакта
Показатель, характеризующий эффект воздействия информационного потока на адресата в зависимости от интенсивности потока (количества контактов сообщения с адресатом).
Существует зависимость между номером контакта агитационного сообщения и откликом на него. И коль взнос каждого повторного контакта сообщения с избирателем в эффективность воздействия неравен, то можно говорить о ценности успешного агитационного контакта.
С одной стороны, для запоминания необходимо несколько повторов. Одного повтора явно мало и сообщение пройдет незамеченным. В коммерческой рекламе даже сформулирован закон Мерфи: «Недостаточные рекламные расходы приводят к бессмысленной трате денег». В качестве метафоры можно говорить о пороге чувствительности к рекламе и агитации массового сознания: лишь преодолев этот порог реклама становится «заметной».
С другой стороны, при многократном повторении сообщения теряется эффект новизны, глаз избирателя «замыливается» (см. «Изнашиваемость сообщения»). Для описания этого эффекта вводят
понятие ценности успешного контакта. В случае с простым в содержательном плане сообщением наибольшую ценность будут представлять первые три-четыре контакта с избирателем. Последующие контакты будут мало влиять на изменение эффекта от воздействия. В случае же агитационного сообщения со сложным содержанием, требующим и бòльшего внимания от избирателя, и бòльшых усилий, необходимо семь-восемь контактов с сообщением, и первые контакты будут обладать меньшей ценностью, чем седьмой или восьмой.
Существует несколько стратегий определения количества необходимых контактов. Примеры стратегий приведены в таблице «Примеры определения ценности успешного агитационного контакта»
Но- мер рек- лам- ного кон- так- та | Относительная ценность контакта | |||||
Вариант А | Вариант Б | Вариант В | ||||
Каж- дый кон- такт | Набе- гающее (куму- лятив- ное) значе- ние | Каж- дый кон- такт | Набе- гающее (куму- лятив- ное) значе- ние | Каж- дый кон- такт | Набе- гающее (куму- лятив- ное) значе- ние | |
1 | 0 | 0,00 | 0,25 | 0,25 | 0,125 | 0,125 |
2 | 0 | 0,00 | 0,25 | 0,50 | 0,125 | 0,250 |
3 | 0 | 0,00 | 0,25 | 0,75 | 0,125 | 0,375 |
4 | 0,25 | 0,25 | 0,25 | 1,00 | 0,125 | 0,500 |
5 | 0,25 | 0,50 | 0 | 1,00 | 0,125 | 0,625 |
6 | 0,25 | 0,75 | 0 | 1,00 | 0,125 | 0,750 |
7 | 0,25 | 1,00 | 0 | 1,00 | 0,125 | 0,875 |
8 | 0 | 1,00 | 0 | 1,00 | 0,125 | 1,000 |
9 | -0,1 | 0,99 | 0 | 1,00 | 0 | 1,000 |
10 | -0,2 | 0,97 | 0 | 1,00 | 0 | 1,000 |
Вариант А, приведенный в таблице «Примеры определения ценности успешного агитационного контакта» определяет «порог чувствительности» в четыре контакта (ценность первых трех равна нулю) и говорит о том, что оптимальное число контактов семь или восемь: при девятом и десятом контакте начинает проявляться «эффект изнашиваемости сообщения» (относительная ценность каждого повтора становится отрицательной). Варианты Б и В говорят о том, что уже первые контакты имеют свою ценность, а в рамках указанного числа повторов эффект «изнашиваемости» не наблюдается.
Комментарии