Записи с меткой «избиратель»

Менеджмент традиционных кампаний рассматривает энтузиазм как помеху, как сбой в работе системы. Штаб организован по иерархическому принципу и главная задача оргструктуры штаба – быстрая и точная передача импульсов «от головы к ногам». Только руководящая верхушка подумала о чем-то, как тут же «кони» застучали копытами по округу, выполняя распоряжение сверху.

После «Единой России» по индексу цитирования сегодня идет, пожалуй, «Правое дело». А уж по накалу страстей вокруг партии «Правое дело» точно никому не уступает. Что же ждет очередной партийный проект в будущем?

В этот раз о себе любимом. Некоторое время назад я задумался о собственных взглядах. Первая мысль, которая ко мне пришла (не вообще первая в жизни, а первая в данном направлении), почему я как консалтер должен скрывать свои мысли и убеждения? При этом есть некая закономерность. Те консалтеры, что придерживаются каких-либо либеральных взглядов (будь то классический либерализм, консерватизм или какая-нибудь разновидность демократических взглядов) обычно свои взгляды «придерживают», пропагандировать их считается «как-то неудобно».

Да, я знаю, что о покойниках либо хорошо, либо ничего. Но для меня проект под названием СПС умер не 2 октября 2008 года, в день, когда съезд СПС объявил о самороспуске партии, а за два года до этого, когда Никита Белых под присмотром Антона Бакова вел СПС к недостижим для демпартий 18% на выборах в законодательное собрание Пермского края. И […]

Может я не совсем точно цитирую, но дураки учатся на своих ошибках, а умные — на чужих. Смотрим, какие глупости совершают другие, и сами в своей работе их не допускаем. Кто из политконсультантов в своей работе не сталкивался с требованием заказчика, кандидата, друзей кандидата, работников штаба, полевиков (список можно продолжать) обязательно разместить на буклете расписание электричек, на обороте листовке напечатать […]

Решил продолжить тему, начатую в предыдущем посте, где я начал рассуждать о миростроевском мотиве голосования. Бытует мнение, что одним из самых сильным мотивов является мотив личной выгоды (можно еще вспомнить мотив страха, но о нем поговорим в следующий раз).

Его нельзя отнести к мотивам симпатии-антипатии (по принципу: нравится-не нравится), к мотив согласия-не согласия с программой и идеологией.

Один из самых сильных аргументов «за» или против «против» того или иного варианта агитации — это слишком сложно, этого избиратель не поймет! Наиболее интеллектуально развитые консультанты даже приводят цитату из «Mein Kampf», мол, что поймет уборщица, то поймет и профессор! Ситуация, знакомая любому, чья профессия — политтехнологии, пиар или реклама.

Обычно разговор о будущем демократии идет в одном русле. Все (или практически все) ссылаются на итоги выборов, на рейтинги демократических партий. Разговор вращается вокруг цифр три, пять процентов… Но я бы хотел выдвинуть пару тезисов, касающихся развития демократических сил и вообще демократии.

Любая четко сформированная идеология вредна «Единой России», поскольку механизмы консолидации элит в России основаны отнюдь не на идеологии, а на меркантильных интересах. А если в качестве «нагрузки» к социальному лифту добавить идеологию, то это дезориентирует элиты. Надо ведь будет отстаивать, хотя бы и для видимости, какие-то взгляды.